Stížnost KR na tendenční vedení zápasu M&P x Severka rozhodčím Z.Sedmíkem

Po precteni zapisu musim konstatovat toto : 
  1) Nevim kdo preškrtl zapis, vyjadreni se, kapitana M&P o zadosti na registracku, nicmene pravidla jsou takovato : 
 
a) Novy hrac zacinajici s interkrosem na svem 1. turnaji NEMUSI mit registracku, je mozno hrat na OP, toto obvzlast plati pro II.ligu, ktera jakozto otevrena liga umoznuje lidem si nas sport vyzkouset
b) Hrac jako takovy je povinen predlozit svou registracku spolecne s tymovou soupiskou rozhodcim pred zapasem, pokud tak neucini, lze pod stanovenou pokutou hrat na OP - nikde ze zapisu nevidim    
    ze byl hrac pozadan o OP - pokud hrac nepredlozi zadny prukaz, NEMA byt pripusten k zapasu...proc tedy hral, kdyz nepredlozil ZADNY doklad? 
c) Dle ziskaneho vyjadreni se obou tymu si opravdu ridili zapas "sami", bez akceptace rozhodnuti rozhdociho... toto nelze preci dovolit, rozhodci musi byt repektovan, pokud se kona takoveto jednani , nelze pokracovat v zapase....

Z techto skutecnosti vznika tento zaver: 
 1) dle vseho se JEDNALO o tendecni chovani, a zapas NEBYL veden dle pravidel, rozhodci si neudrzel respekt hracu, coz nele opominout
 2) V zapise je odvolavani se na pravidla Interkrosu, ktera samotnym rozhodcim nebyla dodrzena v ramci jeho predzapasovych povinnosti

Na zaklade skutecnosti pozastavuji cinnost rozhodciho Z.Sedmika pro pvni dalsi turnaj, konany po datu tohoto rozhodnuti, jakozto prislusny trest za nezvladnuty zapas v takovemto rozsahu.