Komise rozhodčích

Po precteni zapisu a ziskani potrebnych informaci od tymu Severky : 
1) Zapas byl hran dle vseho "na hrane"
2) Zapas byl veden volnejsim zpusobem, nicmene ne odflaknute ani jinym dalsim zpusobem zminenym v zapise, ktery jeste k tomu byl proveden bez vedomi soupere ci rozhodciho
3) Rozhodnuti rozhodciho o kontumaci bylo naprosto v poradku a presne dle pravidel v jeho kompetenci, sam bych to neresil jinak, nelze dohravat takto rozlozene utkani

Na zaklade skutecnosti nevidim zadny duvod k ulozeni jakehokoliv trestu, rozhodci jednal dle pravidel, pouze rozhodcimu pripominam ze se jedna o BEZKONTAKTNI sport a tudiz by mely byt zapasy vedene pod jeho pistalkou brany mene volne, nicmene neshledavam v jeho pristupu zadnou liknavost ani jine aspekty bezzajmoveho chovani o zapas. více

Po precteni zapisu musim konstatovat toto : 
  1) Nevim kdo preškrtl zapis, vyjadreni se, kapitana M&P o zadosti na registracku, nicmene pravidla jsou takovato : 
 
a) Novy hrac zacinajici s interkrosem na svem 1. turnaji NEMUSI mit registracku, je mozno hrat na OP, toto obvzlast plati pro II.ligu, ktera jakozto otevrena liga umoznuje lidem si nas sport vyzkouset
b) Hrac jako takovy je povinen predlozit svou registracku spolecne s tymovou soupiskou rozhodcim pred zapasem, pokud tak neucini, lze pod stanovenou pokutou hrat na OP - nikde ze zapisu nevidim    
    ze byl hrac pozadan o OP - pokud hrac nepredlozi zadny prukaz, NEMA byt pripusten k zapasu...proc tedy hral, kdyz nepredlozil ZADNY doklad? 
c) Dle ziskaneho vyjadreni se obou tymu si opravdu ridili zapas "sami", bez akceptace rozhodnuti rozhdociho... toto nelze preci dovolit, rozhodci musi byt repektovan, pokud se kona takoveto jednani , nelze pokracovat v zapase....

Z techto skutecnosti vznika tento zaver: 
 1) dle vseho se JEDNALO o tendecni chovani, a zapas NEBYL veden dle pravidel, rozhodci si neudrzel respekt hracu, coz nele opominout
 2) V zapise je odvolavani se na pravidla Interkrosu, ktera samotnym rozhodcim nebyla dodrzena v ramci jeho predzapasovych povinnosti

Na zaklade skutecnosti pozastavuji cinnost rozhodciho Z.Sedmika pro pvni dalsi turnaj, konany po datu tohoto rozhodnuti, jakozto prislusny trest za nezvladnuty zapas v takovemto rozsahu. více